作者系倫敦經濟學院經濟學教授，世界經濟論壇全球青年領袖

世界突然發(fā)現自己陷入了一場健康危機、一場經濟危機和一場流動性危機。因此，許多經濟體面臨的，是上世紀30年代大蕭條規(guī)模的衰退，而不是2009年那樣的大衰退。

大蕭條的一個重要教訓是，富裕國家政府通過美國的《斯穆特-霍利關稅法》(Smoot-Hawley Tariff Act)和英國的《反常進口法案》(Abnormal Importations Act)等措施，引發(fā)全球保護主義，導致貿易和資本流動大幅放緩。事實上，這種“各國為己”的政策總是全球經濟危機的罪魁禍首。

過去20年的每一次重大全球危機，都是中國加強外交關系的機會。

美國總統(tǒng)喬治·W·布什(George W. Bush)和巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)都將中國列為美國的主要競爭對手。但在每一個案例中，中國都成功地扭轉了局勢——首先是在2001年9月11日美國遭受恐怖襲擊后，通過在反恐項目上的合作，然后是在2008年全球金融危機后，幫助刺激全球需求，穩(wěn)定金融市場。

同樣，在歐元區(qū)債務危機期間，中國通過購買希臘、葡萄牙和西班牙的債券，加強了與歐洲的聯系。它還增加了從歐洲的進口，增加了在歐洲的投資。

通過幫助領導全球應對新冠疫情危機，中國可以將其對美國的防御和被動姿態(tài)轉變?yōu)楦_放、更主動的姿態(tài)。幸運的是，中國領導人既清楚面臨的挑戰(zhàn)，也清楚面臨的機遇。

首先，美國生產醫(yī)院所需的棉簽、呼吸機、口罩和防護裝備的能力有限。因此，中國應主動提供供應品和設備，并分享其關于新冠病毒的數據和臨床經驗。此外，中國應保證其醫(yī)療供應鏈的持續(xù)運轉，并抵制任何誘惑——不像少數人建議的那樣，切斷向美國出口藥品和維生素等基本物資。

其次，中國可以成為全球需求的支柱和關鍵供應的來源，因為隨著中國準備解除封鎖，中國企業(yè)現在正在恢復生機。通過穩(wěn)定全球供應鏈，并在任何可能的地方幫助維持商品的流動，中國可以悄悄地駁斥已經開始形成的“脫鉤論”。

在新冠病毒威脅到近期達成的中美第一階段貿易協定完成之際，這些努力尤為重要。盡管作為協議的一部分，中國承諾在2020年購買價值128億美元的美國服務，但其中很大一部分將用于旅游業(yè)。

此外，某些商品的需求將無法從中國得到滿足，而其他一些商品將無法在美國生產，從而導致短缺。因此，新冠病毒大流行為兩國提供了一個好理由，來推遲進一步的關稅上調，并給彼此一些喘息的空間。

第三，中國應該向發(fā)展中國家提供財政援助，這些國家通常在全球經濟衰退時陷入困境。國際貨幣基金組織(IMF)缺乏成為主要貸款機構或流動性提供者的資源，而世界主要國家的央行大多提供互換安排。正是中國人民銀行在葡萄牙、阿根廷和埃及的金融危機期間提供了一攬子救助計劃，并承擔了信貸風險。

最后，隨著中國領導人抓住這個機會恢復與美國的關系，兩國的私企也在共同努力。美中兩國的醫(yī)療公司正在合作生產和銷售新冠病毒的檢測試劑盒。哈佛大學的科學家們將與中國的研究人員合作（其中包括著名醫(yī)學專家鐘南山），開展一個為期5年、價值1.15億美元的冠狀病毒研究項目。

在傳播有關新冠病毒危機的信息時，速度、透明度、準確性和科學可靠性是至關重要的。疫情的大流行不是吹捧任何一個國家的治理體系或方法優(yōu)越性的時候，更不是爭奪全球主導地位的時候。中國應該通過幫助其他國家來贏得信任，這不是出于戰(zhàn)略利益，而是出于道義。